Tygodnik"Lewica mydli oczy". Dziambor: Konstytucja sprawę aborcji stawia jasno

"Lewica mydli oczy". Dziambor: Konstytucja sprawę aborcji stawia jasno

Artur Dziambor (Konfederacja)
Artur Dziambor (Konfederacja) / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 132
– Trybunał Konstytucyjny orzekł dokładnie to, co musiał orzec, ponieważ zapisy konstytucji są w tej sprawie dosyć jasne – mówi poseł Konfederacji Artur Dziambor w rozmowie z wPolityce.pl.

– Mam nadzieję, że czeka nas teraz poważna dyskusja nad tym, jak ma rzeczywiście wyglądać ten tzw. nowy kompromis aborcyjny. Wyrok Trybunału otwiera drogę do tego, żebyśmy mogli poważnie porozmawiać o konkretnych zmianach w tej ustawie. TK zlikwidował szeroko pojętą przesłankę eugeniczną, natomiast są tam oczywiście do dopracowania detale, nad którymi chcielibyśmy się pochylić – wskazuje polityk.

Poseł zaznacza, że teraz czas na działanie państwa: – Kwestia samej opieki nad rodzinami, które mają niepełnosprawne dzieci. Te niepełnosprawności są w różny sposób oceniane. Mam bardzo duży kontakt z osobami niepełnosprawnymi i z rodzinami z dziećmi niepełnosprawnymi – różnie to bywa, jeśli chodzi o ochronę ze strony państwa. Też nad tym bym popracował. Jestem wolnościowcem, więc wszelka pomoc państwa nie jest bliska mojemu sercu, ale tutaj jestem w stanie zrozumieć, że jakaś konkretna pomoc – w związku z tym, że innym też się pomaga – powinna być tym ludziom udzielona.

Rozmówca wPolityce.pl nie uważa, że za jakiś czas grozi nam działanie odwrotne, czyli liberalizacja przepisów aborcyjnych. – Prawo nie może zostać zliberalizowane, ponieważ wymagałoby to większości konstytucyjnej. Trybunał Konstytucyjny orzekł dokładnie to, co musiał orzec, ponieważ zapisy konstytucji są w tej sprawie dosyć jasne. Kwestią było tylko to, kiedy Trybunał się tym zajmie, natomiast nie było kwestią, czy Trybunał zdecyduje, że to jest konstytucyjne czy nie. To chyba nie budziło żadnych wątpliwości wnioskodawców i myślę, że to jest jasne. Nie ma innej możliwości zmiany prawa, więc mówienie o tym wahadle, to jest tak naprawdę mydlenie wyborcom oczu ze strony lewicy. Oni nie są w stanie tego przeprowadzić – podkreśla Artur Dziambor.

Czytaj także:
Trzaskowski o proteście przed domem prezesa PiS: Rozumiem te emocje
Czytaj także:
"Rzucane są kamienie". Kolejna fala agresywnych protestów po wyroku TK ws. aborcji

/ Źródło: wPolityce.pl

Czytaj także

 132
  • gbgffgcfg IP
    W 2001 roku trybunał konstytucyjny orzekł , że kwotowa waloryzacja emerytur jest niezgodna z konstytucją a w 2012 ten sam trybunał ( ale już w innym składzie ) orzekł ,że jest zgodna . Wszystko jest do załatwienia . Najpierw KOD owcy wrzeszczeli : "konstytucja , konstytucja " , teraz rządzący używają tego słowa na swoje potrzeby . W swoim czasie Józef Piłsudski użył właściwego określenia konstytucji .
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • onuca idz do moskwa IP
      KOnsTYtucJA
      Dodaj odpowiedź 1 0
        Odpowiedzi: 0
      • Wengorz IP
        Co za bydlaki polskie . Wy nie jestescie kobietami , zeby wam ublizyc , nie wiem jakiego mam urzyc slowa . To ta piepszona opozycja wam mydli oczy , przy pomocy kolchozu unijnego . Niemcy zapomnieli czasy upadajacego muru berlinskiego . Zeby odwrucic uwage spoleczenstwa od polaczenia sie niemiec , przez pare dni w rzadzie , bundestagu , bundesrat grzmiano o paragrafie 218 , to jest to samo co obecny wyrok TK . I zadna niemka nie wyszla na ulice robic z siebie idiotki , tylko robio to polskie krowy sterowane przez PO KO
        J
        Dodaj odpowiedź 10 7
          Odpowiedzi: 1
        • Dziambor IP
          Dodaj odpowiedź 3 1
            Odpowiedzi: 0
          • Michał IP
            Panie Dziambor sam wiesz, że konstytucja jest niejednoznaczna w tek kwestii, bo prawica sama kilka lat temu chciała ją właśnie doprecyzować (dodać "...od poczęcia do naturalnej śmierci" pisząc o życiu człowieka). Ale jak to w polityce wieczne manipulacje, przekręcanie, półprawdy, rzygać się chce. Niestety ta demokracja ma sporo minusów. Większość ludzi czyli statystycznie ludzie nierozgarnięci wybierają swoich reprezentantów czyli nierozgarniętych. Takich, którzy coś poplują, byle szara plemienna masa przyklasnęła. To już nie ma żadnego związku z racjonalną dyskusją.
            Dodaj odpowiedź 11 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także