TygodnikJak przegrać wojnę cywilizacji

Jak przegrać wojnę cywilizacji

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP/EPA
Dodano 43
Mariusz Dzierżawski || Rewolucja obyczajowa zwyciężyła na Zachodzie, ponieważ ci, którzy mogli i powinni podjąć debatę, nie odważyli się tego zrobić. Tomasz Terlikowski zachęca nas dzisiaj do powtórzenia tej strategii.

Tomasz Terlikowski na łamach „Rzeczpospolitej” [magazyn „Plus Minus” z 6 września] przedstawił swoją ocenę starcia cywilizacji w Polsce. Trudno nie zgodzić się z opisem sytuacji Zachodu zawartym w artykule.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 39/2020
Cały artykuł dostępny jest w 39/2020 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:

Czytaj także

 43
  • Maciek IP
    Może jakąś wyspę dla lgbt kupić . Niech tam sobie żyją protestują się nie rozmnorzą . Nieda rady oba samce .
    Dodaj odpowiedź 7 1
      Odpowiedzi: 0
    • xxxxl IP
      Czas spuścić w kanał ściekowy w W---wie do Wisły całą tą zboczoną chołote LGBT
      Dodaj odpowiedź 8 2
        Odpowiedzi: 1
      • Margot IP
        Debatować trzeba na pewno. Ale należy uważnie dobrać argumenty. Jeśli prawica chce chociaż część młodych ludzi przeciągnąć na swoją stronę, musi przekazać coś, zaproponować alternatywę dla ideologii samorealizacji, spełnienia ambicji, podróży, realizowania hobby czy poznawania nowych ludzi. To, czy liberalne idee są dobre czy realne to jedno, ale brzmią kusząco dla młodych ludzi.
        Prawica NIE przekona wątpiących słowami o tym, że single to egoiści, że kobieta nic nie znaczy bez dzieci i jej osiągnięcia zawodowe to nic, że rodzina leczy z egoizmu i że poświęcenie ro szczęście i że pasje, osiągnięcia i zainteresowania to nic. Czy to sie komuś podoba czy nie, młode kobiety mając do wyboru studia, prace zawodową, możliwość wyjazdów na delegacje czy konferencje, albo całe życie w domu z dziećmi i na utrzymaniu męża w dużej części wybiorą to pierwsze.
        Trzeba dawać przekaz pozytywny o rodzinie, małżeństwie i rodzicielstwie. Nie jako leczeniu z egoizmu, wiecznym poświęceniu, obowiązku demograficznym itd. ale czymś dobrym dla człowieka, czymś co daje pozytywną motywację.
        Jest takie stare powiedzenie, że więcej much się łapie na miód niż na ocet. Strona lewicowo-liberalna to zrozumiała.
        Dlaczego idee socjalistyczne są żywe? Bo obiecują lepszy świat tu na ziemi. Bo mówią, w teorii, o równości wobec prawa, sprawiedliwości i uczciwości. Mówią o uczciwej ocenie, braku dyskryminacji.
        Co mówi strona prawicowa: cierp na Ziemi a może dostaniesz nagrode w niebie. Znaj swoje miejsce w szeregu, ty kobieto jesteś gorsza od mężczyzny nawet jak jest on głupi jak but. Ty mężczyzno jesteś gorszy i mniej znaczysz od tego czy innego arystorkaty /szlachcica a twoja praca, uczciwość da ci może nagrodę w niebie bo tutaj urodzenie jest wszystkim.
        Co brzmi atrakcyjniej? Zapewne zostanę zminusowana i zwyzywana, ale promocją cierpienia i wyrzeczenia ciężko wygrać z ideologią obiecującą raj na Ziemi.
        Dodaj odpowiedź 7 3
          Odpowiedzi: 3
        • certon IP
          „Ostatnio pewien znakomity profesor UJ zaproponował twórczą reinterpretację skrótu LGBT: Ludzie Gotowi Bronić Tradycji.
          Dodaj odpowiedź 2 6
            Odpowiedzi: 0
          • wasz odmieniec IP
            Dlaczego przegrali bo okradali dzieci to matematyka!
            To pomoc dzieciom jest odpowiedzialna za zło całego świata to matematyka! Każde dziecko powinno mieć emeryturę przed pracą jak złodziej emeryt ma ją po pracy. Emerytury złodzieje sobie pozałatwiali płacąc rzekomo składki emerytalne, ale składka za swoje dzieciństwo stanowi dla złodzieja jeszcze czarną magię.

            Życie każdego człowieka ma 2 okresy nieprodukcyjne to dzieciństwo i emerytura i nie wystarcza tylko na jeden z nich zapracować a drugi skraść nowym dzieciom. Durnowaci nie rozumieją, że składki do ZUS OFE są tylko na jeden okres nieprodukcyjny w życiu człowieka, a są dwa dzieciństwo i emerytura. Na co więc płacicie ? Na dzieciństwo ? No to emerytura wam się nie należy, bo skąd ??? Na emeryturę ? No to znaczy, że własne dzieciństwo kradniecie innym !

            Powinno być tak, jeśli ludzie by nie kradli. Każdy z nas powinien dwie składki płacić do ZUS OFE jedną za swoje dzieciństwo i ta to pieniądze nowych dzieci, bo to są ich pieniądze nie tych, co wpłacają a druga składka na swoją emeryturę i z niej można by było zrezygnować jak ktoś nie chce emerytury to matematyka.
            Gdyby księża i siostry zakonne znały przykazanie nie kradnij to przynajmniej oni by mnie nie okradli. Ja płaciłem ZUS OFE i filary by zapewnić rodzicom emeryturę tak spłaciłem im to co dostałem w dzieciństwie. Księża i siostry zakonne też mieli rodziców. Na swoją emeryturę musiałem wychować dzieci bo wiedziałem że zgodnie z matematyką one będą płacić ZUS OFE i filary na moją emeryturę ale nie na księżny czy siostry zakonne a oni się do tego podłączyli.
            Dodaj odpowiedź 1 5
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także