TygodnikWybory: Złe wieści dla mniejszych ugrupowań

Wybory: Złe wieści dla mniejszych ugrupowań

Posłowie w Sejmie
Posłowie w Sejmie / Źródło: Kancelaria Sejmu / Rafał Zambrzycki
Dodano 33
Większość Polaków opowiada się za utrzymaniem 5-procentowego progu wyborczego, który obowiązuje w wyborach do Sejmu – wynika z najnowszego sondażu.

"Czy w wyborach parlamentarnych powinien obowiązywać próg wyborczy?" – takie pytanie zadała ankietowanym pracownia badawcza SW Research. Wyniki opublikowano w serwisie internetowym "Rzeczpospolitej".

Za obowiązkowym progiem wyborczym 5 proc. opowiedziało się 54 proc. pytanych. Przeciwnego zdania było 16 proc. Opinii w tej sprawie nie ma z kolei 30 proc.

Portal rp.pl informuje, że za obowiązywaniem progów wyborczych częściej są mężczyźni (57 proc.), osoby o wykształceniu średnim i wyższym (po 57 proc.), o dochodzie netto od 3001 do 5000 zł (63 proc.) oraz badani z miast od 100 do 199 tys. mieszkańców (61 proc.).

Jak podkreśla "Rz", dzisiaj żadne z większych ugrupowań nie domaga się zniesienia progu wyborczego. Wyjątkiem jest ruch Pawła Kukiza, którego postulatem są JOW-y, czyli Jednomandatowe Okręgi Wyborcze.

Czytaj także:
Najbardziej wpływowy przywódca w UE? Morawiecki na 2. miejscu

/ Źródło: Rzeczpospolita
/ dcy

Czytaj także

 33
  • pietruszka IP
    wyborach powinno sie zajac z mops i sluzba zdrowia to jest tragedja 21 wieku
    Dodaj odpowiedź 1 5
      Odpowiedzi: 0
    • rajuu IP
      Próg wyborczy powinien zostać obniżony do 4% dla partii, i 6% dla koalicji, by bardziej zachęcać do tworzenia bloków wyborczych... 8% często odstrasza, bo sprawia, że ryzyko wzrasta i za mało się to opłaca w porównaniu do samodzielnego startu.
      Dodaj odpowiedź 3 9
        Odpowiedzi: 0
      • rajuu IP
        Na tak postawione pytanie odpowiedz może być tylko jedna, bo brak progu spowodowałby, że co rok, dwa mielibyśmy wybory, bo ciężko byłoby osiągnąć stabilną większość przy dzisiejszej polaryzacji i wojnie polsko-polskiej. Inna sprawa, że próg wyborczy powinien zostać obniżony do 4% dla partii, i 6% dla koalicji, by bardziej zachęcać do tworzenia bloków wyborczych... 8% odstrasza, bo sprawia, że za mało się to opłaca w porównaniu do samodzielnego startu.
        Dodaj odpowiedź 7 0
          Odpowiedzi: 1
        • M-ster IP
          Jedyny punkt w którym się zgadzam z Kukizem:
          JOW-y i tylko JOW-y.
          Wtedy wybierzemy swojego, a nie partyjnego posła czy senatora.
          Taki wybraniec, będzie odpowiadał przed wyborcami, a nie przed plenum.
          I jeszcze; możliwość odwołania, gdyby działał nieudolnie lub na szkodę elektoratu!
          Dodaj odpowiedź 10 20
            Odpowiedzi: 1
          • ruski agent IP
            W Niemczech zniesiono próg wyborczy,bo uznano to za rozwiązanie niekonstytucyjne.Przy naszym wspaniałym progu wyborczym może zaistnieć taka oto sytuacja.PIS czy jakaś inna partia zdobywa powiedzmy 6%,a pozostałe np.20 startujących partii poniżej 5%. Wszystkie miejsca w Sejmie zdobywa ta z 6%.Demokracja pełną gębą.Czy te 54% myślało kiedyś o takiej sytuacji?Zarządzanie państwem to nie jest sport,gdzie wynik jest najważniejszy(więcej,dalej,szybciej itp),tylko ważne jest kto ma rację i kto widzi dalej co będzie z państwem,za np.10-20 lat.W Polsce nikt poza środowiskiem JKM nie wysila się i ma w d....co będzie jak kolejny raz kolejny socjalizm wywróci się kołami do góry.Ciekawe na koga będą zrzucać winę?
            Dodaj odpowiedź 5 19
              Odpowiedzi: 1
            • Poganiacz osłów IP
              Dlaczego warto głosować na Konfederacje?
              Dla usłyszenia Prawdy z mównicy Sejmowej.
              Dlatego warto im dać te 5%.
              Dodaj odpowiedź 11 22
                Odpowiedzi: 1
              • KONFEDERACJA POLWYJŚCIE IP
                Demokracja to G Ó W N O i obesrane sondaże
                Dodaj odpowiedź 7 9
                  Odpowiedzi: 0
                • wyborca IP
                  Kukiz 15 jest przykładem, że musi być próg minimum 5% bo inaczej w Sejmie będzie badziwie.
                  Dodaj odpowiedź 20 7
                    Odpowiedzi: 0
                  • CZY Z FASZYZMU MOŻNA SIĘ WYLECZYĆ? IP
                    Na „totalnej opozycji” mamy dzisiaj nie tylko popłuczyny po PZPR lecz równiż skrajną, „nacjonalistyczną prawicę” - np. R. Giertycha oraz siostrę ex-ministra sprawiedliwości w rządzie PO B. Budki!
                    Przypomnijmy zatem, że w „majtkach PO” gra dzisiaj R. Giertych (ostatnio z nadania D. Tuska startował do Senatu z listy PO - ale dał d…) ,
                    który m.in. reaktywował Młodzież Wszechpolską -- był wówczas okrzyknięty przez środowisko GW „faszystą” – 
                    patrz np. tutaj:
                    youtube

                    Palikot: Giertych to neofaszysta!

                    http://forum.gazeta.pl/forum/w%2c28%2c43772090%2c43772090%2cFaszysta_wicepremier_Roman_Giertych.html
                    i w nawiązaniu do tego okresu:
                    http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/588027,krasnodebski-giertych-tusk-sikorski-wybory-faszyzm.html
                    czytamy: „Prof. Krasnodębski o Giertychu: Czołowy faszysta Europy jest dziś liberalnym mecenasem”

                    Ale również w majtkach PO gra Michał Kamiński (NOP -- Narodowe Odrodzenie Polski, ZCHN, PiS, PO, UED, … - były doradca premier E. Kopacz) oraz Anna Budka (siostra min. sprawiedliwości w rządzie PO+PSL E. Kopacz, Borysa Budki) - patrz np. tutaj:

                    https://dorzeczy.pl/kraj/54034/Tarczynski-do-Budki-Czy-pana-siostra-to-faszysta.html
                    Tarczyński do Budki: Czy pana siostra to faszysta?

                    youtube

                    Budka u Stankiewicza: moja siostra rozstała się z narodowcami | Onet Opinie

                    Pytanie: czy R. GIERTYCH i siostra B. Budki, Anna Budka już WYLECZYLI SIĘ Z FASZYZMU?
                    Czy może też z „faszyzmem” jest tak jak z pedofilią, tzn. jest to nieuleczalne?
                    Dodaj odpowiedź 11 3
                      Odpowiedzi: 1
                    • Andrzej IP
                      To typowe dla dojrzałej demokracji. Polacy stają się społeczeństwem, narodem politycznym. Ten sondaż jest bardzo ważny.
                      Dodaj odpowiedź 15 4
                        Odpowiedzi: 0
                      • itchy IP
                        Progi to jeden z środków demokracji partyjnych, służących zabetonowaniu sceny politycznej tymi samymi graczami na dekady. Nowi gracze spoza systemu nie mają szans się przebić, gdyż mało kto ich zna i nie dostają środków od państwa. W przeciwieństwie do partii, które od lat siedzą w Sejmie.

                        Poza tym np. przy 4,9% partia nie wchodzi i w ten sposób ignorowane są niekiedy tysiące głosów wyborców. Co to ma wspólnego z demokracją?

                        Także fakt, że wyborca musi wybierać tylko kandydatów z list partyjnych, których wyszachrowali między sobą partyjni kacykowie, służy betonowaniu politycznego status quo.
                        Dodaj odpowiedź 13 10
                          Odpowiedzi: 1
                        • luketjorself IP
                          Dzięki progowi wyborczemu głosy 2,5 miliona Polaków w ostatnich wyborach poszły na śmietnik. W tym ponad milion Polaków głosujących na Lewicę i ponad 720 tysięcy głosujących na KORWIN - dostało 0 reprezentantów w Sejmie. Z kolei niewiele więcej głosów - 779 tys. na PSL - wprowadziło 16 posłów.
                          Dodaj odpowiedź 15 8
                            Odpowiedzi: 0
                          • TERCET NIE-EGZOTYCZNY:GIERTYCH,DORN,KAMIŃSKI IP
                            NOWE „AUTORYTETY” SALONU III RP:
                            Przykład: Michał Kamiński -- tutaj:
                            http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,130517,24223437,michal-kaminski-klub-poselski-psl-ued-w-tok-fm-rozmawia-karolina.html

                            Przypomnijmy (INTERNET PAMIĘTA), że R. Giertych, L. Dorn
                            i Michał Kamiński (TERCET NIE-EGZOTYCZNY) to była kiedyś … buźka tzw. IV RP!
                            Dzisiaj wszyscy oni grają de facto w majtkach PO (chociaż już też skaczą sobie do gardła) ...
                            Gdy byli związani z PiS byli "be" dla "salonu III RP" --
                            np. R. Giertych był wówczas szefem Ligi Polskich Rodzin i reaktywatorem Młodzieży Wszechpolskiej i nazywany był przez GW czołowym polskim faszystą
                            http://forum.gazetD.a.pl/forum/w,28,43772090,43772090,Faszysta_wicepremier_Roman_Giertych.html

                            -- dzisiaj bryluje w "wolnych mediach" (najczęściej w TVN u red. M. Olejnik) bo ... wali w "kaczora".
                            Ba, można nawet domniemywać, że jest osobistym mecenasem rodziny premiera D. Tuska. W czasie poprzednich rządów PiS+LPR+Samoobrona, Młodzieżówka UW za pośrednictwem portalu GW
                            wylansowała hasło:
                            "Giertych do wora, a wór do jeziora" (moim zdaniem początek zinstytucjonalizowanego hejtu i ...
                            PODŻEGANIE DO ZBRODNI)!
                            Warto też przypomnieć, że to R. Giertych był wówczas jednym z najbardziej ANTY-UNIJNYCH polityków (wszystko mamy w net-cie)!
                            Dzisiaj okazuje się, że dla „salonu III RP” jest OK. …
                            Pytanie: WYLECZYŁ SIĘ Z FASZYZMU?
                            JAKA JEST WIARYGODNOŚĆ TAKIEJ PRZEMIANY? Czy nie chodzi tylko o ... kasiorę?

                            Z kolei, wspomniany L. Dorn był wówczas nazywany przez GW "Krwawym Ludwikiem", a Michał Kamiński kierował propagandą PiS.
                            Później M. Kamiński był … osobistym doradcą byłej premier
                            E. Kopacz (z pomysłu i nadania ...
                            szefa PO D. Tuska, dla którego Kamiński był i jest "fachowcem"),
                            chociaż założyciel PO A. Olechowski podsumował go jakiś czas
                            temu (gdy TVP była w rękach PO i … LPR)
                            w TVP-INFO słowami:
                            "GOEBBELS TEŻ BYŁ FACHOWCEM"!
                            A przecież na "salonie III RP" jest więcej takich "fachowców".
                            Np. w TOK-FM w programie red. J. Żakowskiego zatroskanego
                            o stan demokracji w Polsce obok red. T. Lisa (dzisiaj nacz. NEWSWEEK-a) bryluje red. T. Wołek --
                            pomysłodawca i współorganizator (m.in. wraz ze wspomnianym Kamińskim) pamiętnej wyprawy do Londynu
                            w celu wsparcia ... GEN. PINOTCHETA!
                            No, to już wiemy o jaką "demokrację"
                            troszczą się J. Żakowski, T. Wołek, M. Kamiński ...
                            -- to demokracja A'LA GEN. PINOTCHET!
                            A co się tyczy talentów politycznych Giertycha: chyba tylko J. Palikot
                            i R. Petru w podobnie spektakularny sposób uwalili ruch (partię) którą sami stworzyli!

                            Dzisiaj R. Giertych musiał żebrać u Tuska o miejsce na liście wyborczej do Senatu (wiemy, że kolejny raz "dał ciała"). Chociaż trzeba przypomnieć, że podobne „sukcesy” miało też kilka innych „zacnych” osób związanych z „salonem III RP” --
                            np. W. Frasyniuk (ROAD - UD - UW - LiD - dno … tj. pozostał mu tylko udział w zadymach KOD) …
                            PS! we Wrocławiu coraz częściej zadają W. Frasyniukowi i J. Piniorowi pytanie
                            CO SIĘ STAŁO Z KASIORĄ 80 MLN WYPROWADZONYCH Z KONTA BANKOWEGO „SOLIDARNOŚCI”?
                            Czy jest chociaż jedna, jedyna osoba, która dostała chociażby 1 zł pomocy z tej ogromnej kasy?
                            Czy może jest tak, jak się powszechnie uważa we Wrocławiu,
                            że te 80 mln to się zamieniło w … TIR-y pewnej firmy?
                            Dodaj odpowiedź 11 0
                              Odpowiedzi: 0
                            • orzeł pl IP
                              Wysokość progu jest bez większego znaczenia, skoro sposób naliczania mandatów i tak wspomaga ugrupowania większe. Wynik 5% w urnie nie równa się 5% zdobytych mandatów.
                              Dodaj odpowiedź 19 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • Rychu IP
                                Dlaczego dojna zmiana broni SKOKÓW. w parlamencie procedowana jest tzw. ustawa antylichwiarska, znacznie ścinająca dopuszczalne oprocentowanie i koszty pożyczek pozabankowych. Sprawi, że biznes stanie się praktycznie nieopłacalny, ale dziwnym trafem nowe prawo ma nie dotyczyć SKOK-ów. Jeśli ustawa przejdzie w obecnej formie, SKOK-i mogą na tym sporo zyskać.
                                Dodaj odpowiedź 66 14
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także