TygodnikNowa religia – klimatyzm

Nowa religia – klimatyzm

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Adobe Stock
Dodano 164
Człowiek nosi w sobie głód dobra, oddania jakiejś wielkiej sprawie. Tę potrzebę wykorzystują klimatyści. A w tle kręcą się młyny wielkich interesów.

W XVIII-wiecznej angielszczyźnie istniał idiom "to trade the air". Owo "handlowanie powietrzem" oznaczało wyjątkowo zuchwały przekręt, bezczelny szwindel i szczególnie grube oszustwo.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 29/2019
Cały artykuł dostępny jest w 29/2019 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ dcy

Czytaj także

 164
  • Aniaaaa IP
    Zimkiewicz komentuje to czego nie rozumie - zmiany klimatu,
    youtube
    proszę komentarz odnośnie zmian klimatu zostawić naukowcom.
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • sator666 IP
      Pan Ziemkiewicz plecie bzdury. Tu jest komentarz polskiego naukowca
      youtube
      Dodaj odpowiedź 4 0
        Odpowiedzi: 0
      • adwokat IP
        Ciekawe, gdyby Ziemkiewicz był tym niedźwiedźiem polarnym , też negowałby globalne ocieplenie.
        https://www.koniec-swiata.org/smutny-dowod-zmian-klimatycznych-glodny-niedzwiedz-polarny-szuka-pozywienia-na-lodowej-pustyni-i-umiera-z-glodu-wideo/amp/
        Dodaj odpowiedź 8 8
          Odpowiedzi: 0
        • Zniesmaczony IP
          Klimatolodzy swoje, analizy komputerowe swoje, rządy swoje - jednak pan Ziemkiewicz wie lepiej, bo mu zimno w tyłek było jak szedł do sklepu. Dzięki temu wykrył spisek, sektę ekologiczną, którą trzeba zwalczać, najlepiej węglem.

          Co2 stanowi 50% udział w GHG wytworzonym przez ludzi (a nie parę procent)
          320 ton tego Co2 to emituje rocznie jeden blok mieszkalny a nie cała Polska.

          Tekst zwyczajnie szkodliwy, autor pozbawiony wiedzy merytorycznej.
          Dodaj odpowiedź 15 11
            Odpowiedzi: 0
          • Kinoman IP
            dobre wieści dla Petera Farrelly, może już kręcić Głupi, głupszy i Ziemkiewicz
            Dodaj odpowiedź 12 13
              Odpowiedzi: 0
            • Megatony IP
              Warto mimo wszystko sprostować jeden techniczny szczegół, bo nie dajbóg ktoś z Czytelników zechce się kiedyś na te liczby powołać i się komuś podłoży. Otóż wszystkie podawane liczby dotyczące emisji CO2 są w tekście artykułu opisane w tonach. Kilka razy to się konsekwentnie powtarza (m.in. że Chiny emitują 10000 a polska 320). Tymczasem prawidłową jednostką są tu nie tony, ale megatony (Mt), czyli "miliony ton" (za https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions). Czyli na przykład - Polska nie emituje 320 ton rocznie tylko 320 milionów ton rocznie, itd. Jako ciekawostkę warto dodać, że przeciętnie człowiek wydycha około 1kg CO2 dziennie, co dla 38mln Polaków daje jakieś 14Mt rocznie, jakieś 5% całkowitej emisji rocznej państwa. Skalę pomyłki rzędów wielkości (tony vs megatony) niech zilustruje proste przeliczenie, w którym 320 ton CO2 rocznie wydycha jakieś 900 osób, czyli nieduże osiedle.
              Dodaj odpowiedź 11 0
                Odpowiedzi: 0
              • Stary IP
                Jeżeli red. Ziemkiewicz epatuje czytelnika wartościami emisji CO2 na poziomie setek ton rocznie, to szkoda czasu na czytanie Jego artykułu. Jest po prostu niekompetentny gdyż te wartości mierzy się dziesiątkach milionów ton (tylko dla Polski). I jeżeli dla pp. Ziemkiewicza i Cukiernika autorytetem jest dr Teluk, to zapraszam do Gliwic, na ul. Opawską i niech obejrzą jego Instytut Globalizacji.
                Dodaj odpowiedź 8 4
                  Odpowiedzi: 0
                • archie IP
                  Jest taki gość który straszył że jeśli nie zrobimy nić w 2014 znikną lody Arktyki,nawet nobla za to dostał...
                  Nie zrobiliśmy nic a nawet zwiększyliśmy emisję Co2 a lody nie chcą się rozpuścić!
                  Niezłe lody on jednak na tym ukręcił bo jego majątek urósł jakieś 100 razy.
                  Nawet jak UE zrezygnuje całkiem z paliw kopalnych to NIC to nie da gdyż główni emitenci mają to gdzieś...
                  Energia w EU będzie droga a gospodarka nie konkurencyjna.
                  JUŻ TAK JEST!
                  Wszyscy będziemy weganami bo zwierzęta hodowlane wydzielają masę metanu(a ten jest jeszcze groźniejszy).
                  Chociaż może nie bo już zaczynają pojawiać się OBROŃCY PRAW ROŚLIN.
                  Można iść w energię atomową ,ale już widzę te protesty EKO TERRORYSTÓW.
                  Dodaj odpowiedź 7 6
                    Odpowiedzi: 0
                  • leszek IP
                    Pewno ten światowej klasy naukowiec - Ziemkiewicz, pisał ten swój wybitny artykuł przy włączonej klimie, nie dając rady połączyć przyczyn i skutków obserwowanych od lat
                    Dodaj odpowiedź 18 10
                      Odpowiedzi: 0
                    • Gajowy Marucha IP
                      Od dawna głoszę tezę, że ekstrema to degeneraci! Stuknięci katolicy, stuknięci prawicowcy są piątą kolumną wierzących i tych "normalnie" prawicowych. Tak wielcy jak Kaczyński czy Ziemkiewicz nie ulegają propagandzie, nie dadzą sobie wmówić, że białe jest białe a czarne - czarne! Jednakże, jak trzeba mieć tępy łeb żeby nie widzieć skutków nieodpowiedzialnej, nadmiernej ingerencji człowieka w środowisko naturalne.
                      Dodaj odpowiedź 18 11
                        Odpowiedzi: 1
                      • Andrzej IP
                        No cóż raz musi się opłacić swoim mocodawca którzy ściągają na potęgę ruski węgiel z okupowanego donbasu i którzy niszczą środkową Polskę kopalniami odkrywkowymi węgla jak ktoś nie wierzy to niech przejedzie się do pld wielkopolski.
                        Dodaj odpowiedź 17 7
                          Odpowiedzi: 0
                        • abstrakt IP
                          Wszelkie argumenty jakie stosuje pan Ziemkiewicz sa nieprawdziwe na bazie obecnego stanu wiedzy. Ja wiem, ze nauka nie raz sie skompromitowala lecz przewaznie te wielkie (w sensie spolecznego kosztu) kompromitacje dotyczyly medycyny (np. faszerowanie milionow ludzi lekami obnizajacymi cholesterol), a nie fizyki. W koncu pan Ziemkiewicz tez korzysta z fizyki jak np. praw Maxwella by moc wypowiadac sie w sieci czy w telewizji i jakos ta fizyka dziala - choc pewnie jest lewacka. Fizyka, jak zwykl mawiac profesor Meissner, ma generalnie za swoj przedmiot badan cos znacznie prostszego niz biologia i stad tez latwiej wykryc tam scieme niz w biologii. Dla wszystkich zorientowanych politycznie konserwatywnie, ktorzy chca sie dowiedziec jak funkcjonuje klimat i jaki jest stan wiedzy na ten temat polecam ksiazke politycznego konserwatysty, a z drugiej strony wybitnego fizyka profesora Kerrego Emanuela https://mitpress.mit.edu/books/what-we-know-about-climate-change-second-edition
                          Dodaj odpowiedź 15 19
                            Odpowiedzi: 1
                          • marian IP
                            Totalna opozycja wniosła swój totalny kaganiec oświaty we wszystkie dziedziny życia i totalnie obśmiała ciemny pisowski ludek, jak myślicie co dostaniecie w zamian?......
                            Dodaj odpowiedź 5 25
                              Odpowiedzi: 2
                            • orzeł pl IP
                              Ziemkiewicz nie wierzy w słowa zaczynające się na "kli". Jako klietyn ma do tego prawo.
                              Klimat, klimakterium, klisza, klient, klikanie, klincz, klinga, klinika, klincz, klitka, klitoris (jakieś pdalstwo), klituś bajduś, klisza (już było), klips. Wszystko pdalskie i lewackie wynalazki. Rafał wie swoje. To bzdury!
                              Dodaj odpowiedź 23 20
                                Odpowiedzi: 0
                              • ansuz IP
                                NA TEMAT
                                youtube
                                Dodaj odpowiedź 5 2
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także